О движениях собаки, гибкости и разумном разведении

Автор – Patricia Gail Burnham.
American Kennel Gazett, Октябрь 1986 год.
Перевод Елены Патановской

Когда я начала изучать собак, я делала то, что делают все новички: читала книги и статьи о собаках, особенно делая акцент на изучении их строения и движений. В этих статьях некоторые идеи повторялись снова и снова. В каждой упоминалось о желательном угле плечелопаточного сочленения в 45 градусов, а также утверждалось, что собака со спрямленным плечом, будет иметь ограниченный фронтальный мах, потому что отвесное плечо будет мешать вытягивать ногу далеко вперед. Так как обе эти идеи были написаны авторитетами и широко цитировались другими авторитетами, я верила в них некоторое время.
Но постепенно я поняла, что в реальной жизни собаки не подчиняются никаким теориям. Реальные плечи реальных собаках не имели углов в 45 градусов. Ни одна из длинноногих собак – от сеттера до борзой не имела таких углов. Возможно, плечи в 45 градусов существовали у лошадей или у некоторых типов собак в середине 1800-х годов, когда появился миф о плече под 45 градусов, но современные собаки имеют намного более отвесные плечи. После того, как я выяснила, что собака из всемирно известных статей была мифом, мне стало легче исследовать действительность. Я наблюдала следующее: правило говорит, что собаки с отвесным плечом должны иметь небольшой фронтальный мах, но существуют собаки, имеющие очень отвесные плечи и великолепный мах передних лап. А также я наблюдала собак с прекрасным, отведенным назад плечом, которые двигались весьма ограниченно, прерывисто, несмотря на правильный фронт. Из этого следует, что угол плечелопаточного сочленения не может быть основным фактором, определяющим размах движений. Я видела собак, которые были очень красивы в стойке и все же двигались очень плохо, а также тех, которые не впечатляли в стойке, но имели потрясающе красивые движения. Поэтому некоторое время я не верила ни в какие утверждения относительно того, что строение собаки обуславливает ее движение.
Потом на основе собственных наблюдений я вывела некоторые очень осторожные закономерности. Во-первых, я заметила, что собаки с негибкими (неэластичными) задними связками имеют ограниченные  движения.  И, если это борзые, то они будут бежать очень плохо. Это потому, что двухтактный галоп, который используют борзые и другие длинноногие собаки, требует обратной флексии (сгибания). Во-вторых, я полагала, что собаки с фронтом "рабочей лошади" не могут хорошо бежать. Однако эти две теории (основанные на наблюдении реальных собак и их движений) не были найдены мною в литературе, так что я начала подозревать, что чтение не заменяет изучения собак живьем. Но, поскольку люди более чем 100 лет читают в авторитетных источниках  о «правильном» 45-градусном плече, (и только случайные наблюдатели указывают, что это не соответствует действительности), миф умирает долго.
Но. Если отставленная назад лопатка не обеспечивает ширину фронтального маха, то что тогда его определяет? Почему некоторые собаки имеют небольшой вымах переда, в то время как другие имеют больший? Почему линии некоторых заводчиков имеют ограниченный фронтальный вымах, в то время как их лопатки соответствуют общепринятым стандартам? Какой наследственный фактор этим управляет? На все эти вопросы пока ещё нет точного ответа
Но есть ещё немного наблюдений:
Маленькие щенки могут двигаться неуклюже и с трудом, но как только они немного подрастут и окрепнут, размах их движений увеличится и… не изменится сильно  долгие годы, пока в старом возрасте медленная походка не превратится в шаркающую. В помете щенок с большей шириной шага в возрасте трех месяцев, будет собакой с большей шириной шага в возрасте 3-х лет. Таким образом, выясняется замечательный факт: способность собаки к маху остается величиной вполне постоянной в течение большей части ее жизни. Чем же это объяснить?
Передние конечности прикрепляются к корпусу только посредством мягких тканей - мышц и связок. Задние конечности образуют тазобедренный сустав, но плечи прикреплены к телу только сложной сетью мышц, сухожилий и связок. Так что имеет смысл посмотреть внимательнее на эти ткани в поисках ответа на наши вопросы.
Многие книги представляют движения собак как походку скелета, простую коллекцию путешествующих костей. Это понятно, потому, что легче нарисовать кости, чем мягкие ткани. Известно, что в скелете собаки только 321 кость, в то время как скелетных мышц более 250-ти и многие из них парные (согласованы с одноименной мышцей на другой стороне тела). Плюс ещё мышцы, слишком мелкие, чтобы иметь собственное название. Но именно мышцы составляют более половины веса тела собаки. Попытки изучить движения, игнорируя действие мягких тканей, равнозначны изучению только половины собаки. Вряд ли половина собаки сможет полноценно двигаться.
Костный остов популярен также потому, что он легко сохраняется и изучается. Он долговечный – может пережить преподавательский состав и использоваться многими поколениями студентов, в то время, как мягкие ткани трудно сохранить и показать. Также трудно точно измерить и изучить их непосредственно на животном.
Но скелет собаки – это только структурный каркас, который держит все органы вместе. Именно мышцы обеспечивают подвижность владельцу этого скелета, дают возможность ходить, бегать и прыгать. Относительная легкость изучения костей привела к пренебрежению другими частями тела. И возможно, поэтому так легко распространился миф, что угол лопаток управляет фронтальным махом. Если теория об угле плеча неверна, то какой фактор тогда отвечает за наследование ширины маха. А он  действительно наследуется. Родители с широким махом будут производить детей, которые также имеют широкий мах, но если оба родителя имеют ограниченные движения фронта, то и большинство их щенков тоже будут с ограниченными движениями. Но почему?
В то время, когда я попробовала найти ответы на этот вопрос, я познакомилась с двумя заводчиками собак, которые имели интересные комбинации недостатков и достоинств в своих линиях. В обоих питомниках было несколько превосходных собак. При этом собаки заводчика А имели прекрасный длинный мах переда и размашистую рысь. Но в каждом помете у него обычно появлялись один или два щенка с коровьим поставом скакательных суставов. И линия верха иногда была слабой. Заводчик В ненавидел коровий постав скакательных суставов и редко получал таких собак, взамен он имел собак прекрасных пропорций с жесткой спиной, но с ограниченными и скованными движениями переда. Так что возник вопрос : "Связано ли расширение фронтального маха со случайным коровьим поставом скакательных суставов и слабой спиной, а сильные задние ноги и жесткая спина с ограниченным в движении фронтом ?".
Ответ на головоломку нашелся в статье о человеческой спортивной медицине. Оказалось, что человеку можно помочь выбрать спорт, в котором он преуспеет, с помощью оценки его врожденных физических качеств (размеры тела, сила, быстрота рефлексов (реакции) и гибкость), учитывая требования различных спортивных состязаний. Индивидуальное сочетание этих качеств и определяет пригодность к различным видам спорта.  Гимнасты и балетные танцоры, например, нуждаются в превосходной гибкости, в то время, как бегуны и тяжелоатлеты в ней нуждаются мало. Тяжелоатлеты не нуждаются в быстроте рефлексов (реакции), в то время, как игроки в гандбол нуждаются в этом в большей степени. И так далее.
Хотя в статье не упоминалось о собаках, там была некоторая информация, важная для заводчиков собак: гибкость (эластичность) – наследственное качество, которое отличает человека от человека, и собаку от собаки. Некоторые люди могут наклоняться и опускать свои руки на плоскость пола, другие, подобные мне, не могут достать до пола. С помощью специальной программы упражнений можно улучшить свою гибкость, но это намного легче тем, кто рожден с хорошей генетической гибкостью, чем тем, кто пытается растягивать генетически негибкое тело. Поэтому человеку с плохой гибкостью вместо гимнастики или каратэ лучше выбрать другой спорт, где гибкость не так необходима.
Те же самые принципы относятся и к собакам, за исключением того, что собаки не занимаются йогой в попытке увеличить диапазон движений, их гибкость определяется только наследственностью.
Что представляет собой гибкость? Это длина и способность к растяжению мышц и соединительной ткани, сухожилий и связок. Сухожилия соединяют мышцы с костями, в то время как связки соединяют кости с костями и удерживают кости и органы в определенном положении. У некоторых людей и собак сухожилия и связки короткие и жесткие, так, что они имеют сильные, но ограниченные движения. У других они длинные и упругие, и это дает способность легко сгибать и вытягивать конечности, что проявляется широким диапазоном движений.
Вот и ответ на головоломку: собаки с более широким махом фронта имеют длинные гибкие сухожилия и связки, которые позволяют ноге передвигаться вперед свободно. Проблема состоит в том, что невозможно иметь гибкие сухожилия и связки только в плече. Если у собаки эластичные сухожилия и связки в плече, то такие же они и в других частях её тела. И если они чрезмерно длинные и эластичные, тогда линия спины может быть немного слабой. Такие связки не обеспечат достаточной поддержки задним конечностям, чтобы предотвратить коровий постав. С другой стороны, если у собаки жесткие, несгибаемые сухожилия, то у неё действительно  будет сильная задняя часть и жесткая спина.  Но недостаток гибкости закономерно приводит к ограниченным, скованным движениям.
Обычно заводчики хотят, чтобы у их собак был хороший фронтальный мах, и в то же время сильные, здоровые задние конечности и спина. Несомненно, понимание того, что эти качества противоположны, сделает их действия более осознанными и поможет в достижении необходимого результата. Если разведение собак с широким размахом движений будет сопровождаться заметной тенденцией к коровьему поставу скакательных суставов и слабой линии верха, заводчик, вероятно, будет предпринимать попытки усиления связок за счет некоторого ограничения гибкости, пусть даже это приведет к потере экстремально широких движений. Что фактически и правильно – собака должна иметь достаточную гибкость, чтобы свободно и красиво двигаться, и в то же время, она должна иметь достаточную негибкость, чтобы сохранить правильный постав задних конечностей и ровную спину. И в этом смысле – разведение подобно лезвию бритвы между этими двумя крайностями.
Полезно понять наследственную природу гибкости и ее проявлений при движении собаки. Ещё полезнее понять связь между гибкостью и рабочими качествами беговых собак. Но имеется более серьезная причина для изучения гибкости. Я думаю, что должна привлечь ваше внимание к ещё одному моему заключению в этой связи. Существует большая вероятность того, что погоня за экстремально широким махом при разведении может привести к слабости суставов, которая заканчивается дисплазией.
По-видимому в большинстве случаев дисплазия бедра не вызвана неправильным строением сустава. Да, мы видим неправильный сустав на снимках, которые приняты для диагностики дисплазии, но все это – результаты дисплазии, но не её причины. Щенки, которые позже станут диспластиками, рождаются с совершенно нормальными тазобедренными суставами. Кости правильны. Но они также рождаются со связками такими эластичными и слабыми, что они не держат головку бедра надежно в суставной ямке. Поскольку головка бедра не держится надежно, то при движениях собаки, она скользит не внутри, но также и вокруг впадины, и в результате давления реконструирует суставную ямку. Кость постепенно изменяет свою форму, в ответ на напряжение, воздействующее на нее. По прошествии нескольких лет характерные изменения обнаруживаются на рентгеновском снимке и диагноз дисплазии подтверждается. Мы видим мелкую суставную ямку, разрушенную головку бедра и остеоартроз, но это следствия проблемы, а не её причины. Физической причиной является слабость сустава, которая позволила разрушению иметь место. Основной же причиной, возможно, был преднамеренный выбор заводчика при составлении программы разведения, с упором на гибкость (эластичность), которая необходима, чтобы позволить собаке выполнять рысь с экстремальным махом переда. Эта информация вполне объясняет, почему дисплазия стала распространенной в породах, где знатоками и судьями в ринге много лет высоко ценилась протяженность рыси.
Так сколько гибкости желательно, а сколько опасно? Никто не хочет семенящих, ограниченных в движении собак. Никто не хочет собак, так сильно натянутых, что они не могут бежать летящим двухтактным галопом. Все любят собак с красивыми, свободными, размашистыми движениями, и ничего неправильного в этом нет. Большинство судей уделяют много внимания правильным движениям и высоко оценивают их. Проблемы возникают только тогда, когда хорошего становится немного больше, чем нужно. Когда экстремальное рассматривается как лучшее, и разумность, и даже здоровье собак приносится в жертву этой погоне за экстримом. Но если походка с умеренным натяжением привлекательна, то более экстремальная, с огромным махом и вылетом ног вперед, как будто они отдельно от тела – не лучшая. Это хуже, и генетически и ортопедически! Поэтому нужно точно знать, когда сказать «достаточно» и в разведении, и в оценке.
В этом и состоит цель разведения – получить здоровую собаку с гармонично развитыми, уравновешенными качествами.